Denne siden er skrevet av Anton Riedl Skarpås, som har vært interessert i kunstig intelligens i over 20 år. Han har brukt generativ kunstig intelligens profesjonelt siden 2022.

Det hele startet for meg i 2005. Da var det en science fiction-forfatter ved navn Charles Stross gjorde noe litt uvanlig med lanseringen av den nye boka si, Accelerando. Han la den ut helt gratis på nettsiden sin. Det førte til at boken ble spredt ganske bredt ut i nerdete områder på IRC og den havnet da også inn på skjermen min i de formative tenåringsårene.

Tema for boka var en teknologisk singularitet. Et begrep Wikipedia beskriver som det hypotetiske punktet der teknologi, spesielt kunstig intelligens (AI), utvikler seg så raskt at den overgår menneskers intellektuelle kapasitet og kontroll. Tanken er at vi hele tiden finner opp ny teknologi som hjelper oss med å finne opp stadig ny teknologi. På et eller annet tidspunkt, vi teknologien også hjelpe oss med å tenke, som vil hjelpe oss med å finne opp ny teknologi som er enda bedre med å hjelpe oss til å tenke. Deretter vil man før eller siden nå et punkt der utviklingen skjer raskere enn man kan følge med. Det var artig science fiction for 20 år siden.

Så, på slutten av 2022 ble Chat-GPT lansert. Ikke bare kunne man argumentere for at den slo Turing-testen, men enda viktigere kunne den også skrive kode. Her hadde noen bygget en maskin som kunne lage maskiner bedre enn seg selv. Det er litt som første gangen en smed brukte en hammer til å smi seg en bedre hammer. Singulariteten nærmer seg. Vi er ikke helt der enda. I 2022 var Chat-GPT faktisk ganske elending på programmering. Den (og andre språkmodeller) er mye bedre i dag, men foreløpig fungerer de ikke selvstendig. Du har riktignok selvstendige agenter, men de kan inntil videre ikke lage bedre agenter uten menneskelig input. De er likevel veldig effektive som verktøy som lar menneskeligere programmerere skrive kode mye raskere enn før.

Det er ikke bare brukt av vibe-kodere. Store selskap som Google rapporterer at store dele av all ny kode som sjekkes inn er skrevet av AI. Med tanke på at Google fant opp teknologien bak dagens AI-revolusjon og etter enkelte målestokker også er verdens beste på kunstig intelligens, er dette enormt.
Enhver som har jobbet mye med programmering, vet at selve skrivinga er ikke det som er utfordringen. Stephen King er ikke en av de beste forfatterne fordi han er raskest med skrivemaskin. Det er tenkingen som er flaskehalsen, og når maskinene tar seg av dette kommer utviklinga til å virkelig henge etter.

Uansett hva som skjer fremover er jeg sikker på en ting. De som ikke lærer seg å ta i bruk kunstig intelligens, kommer til å henge langt etter.profesjonelt. Det handler ikke om at man skal bruke kunstig intelligens ukritisk til alt mulig. Denne teksten du leser nå er for eksempel skrevet av menneskelig intelligens. Det er to grunner til at jeg, som er så glad i KI, skriver teksten min uten. Det første er at jeg liker å skrive.

Da jeg for 20 år siden fantaserte om en fremtid med kunstig intelligens, tenkte jeg at alle de kjedelige jobbene ville bli gjort av AI slik at vi mennesker kan kose oss med å skrive og lage kunst. Nå var det dessverre ikke den rekkefølgen utviklinga gikk. I virkeligheten ble AI først god på å lage kunst og skrive, slik at det er de kjipe jobbene som blir igjen til mennesker.

Den andre grunnen til at jeg skriver er fordi at noen skal gidde å lese det. Hvis noen vil vite hva chatgpt har å skrive om et tema, da trenger de ikke gå inn på min nettside. Da er det bare å spørre chatgpt. Det er viktig å vite at det er et menneske bak teksten. Salvator Mundi er ikke verdens mest verdifulle maleri fordi det er verdens beste maleri. Det er ikke engang kostbart fordi det avbilder noe spesielt interessant. Det er verdifullt på grunn av historien bak, at dette er et maleri som er malt av selveste Leonardo Da Vinci og har gått tapt i hundrevis av år. Maleriet har en historie som gir det verdi. En kopp laget av din lokale keramiker koster mer enn en kopp fra IKEA, og det er ikke fordi koppen er bedre. Det er på grunn av proveniensen – kunnskapen om koppens opphav – som gjør det til en mer verdifull kopp.

Jeg liker forresten å bruke tankestrek når jeg skriver. Det er det mange som har begynt å reagere på. Før var det en måte å se om forfatteren brukte mac eller windows (mac-tastatur har en egen knapp for dette). Jeg bruker alltid PC og må trykke alt+0150 for å gjøre det samme. Det er litt styrete, men jeg har det i muskelminnet. Nå er det en skikkelig hundefløyte for AI-skrevet tekst.

Hvis jeg skal overbevise noen at en tekst jeg har skrevet er 100% AI-fri, så fjerner jeg gjerne disse tankestrekene i tillegg til typiske AI-formuleringer som “det er ikke X, men Y”. Det er ganske kjedelig omskriving, så da får jeg heller AI til å få teksten til å fremstå menneskeskrevet. Her er prompten.